عنابستانی عذرخواهی کرد؟ - وبلاگ انجمن ها

به گزارش وبلاگ انجمن ها، کامبیز نوروزی- حقوقدان در یادداشتی که با عنوان عذری که خواسته نشد در اختیار ایسنا قرار داده است، نوشت:

علی اصغر عنابستانی با انتشار یک ویدئو در 3 دقیقه و 16 ثانیه ظاهراً خواسته عذرخواهی کند اما اظهارات او در این ویدئو عذرخواهی نیست، بلکه عوض کردن صورت مسأله است.

اصل موضوع این است که خودروی آقای عنابستانی بطور غیرمجاز در خط ویژه عبور می کرده، سرباز راهور مانع از ادامه جهت می شود، میان سرباز و راننده بحث در می گیرد، عنابستانی خودش مداخله می کند، بین سرباز و عنابستانی مجادله می شود. به گفتۀ سرباز و عابرانی که در فیلم مشاهده می شوند، عنابستانی به آن سرباز سیلی زد. به گفته خود عنابستانی در یک نامه که منتشر شد، او سرباز را هل داد.

اما عنابستانی در ویدئویی که منتشر کرده است چند مشکل مهم دارد:

1- ایشان اصل تقصیر را بطور ضمنی به گردن سرباز می اندازد. می گوید: برای شما هم ممکنه اتفاق افتاده که توهین که بشنوید عصبانی بشوید... . ما همه انسانیم و در مقابل توهین ممکنه دچار خطا بشیم با این وجود من به خودم باید بیشتر مسلط می بودم ودر همین حد عصبانیت هم اشتباه بود. یعنی آن سرباز با توهین به عنابستانی مسبب عصبانیت و رفتارهای بعدی او شده است.

2- او در این ویدئو از تک تک مردم عذرخواهی می کند که به هردلیلی احساسات آنها جریحه دار شده است ولی نمی گوید و نمی خواهد به صراحت بگوید که دلیل ناراحتی مردم و جریحه دار شدن احساسات آن ها چیزی نبوده غیر از رفتار آقای عنابستانی در خیابان با مقررات راهنمایی و سپس اقدامش علیه یک سرباز حین انجام وظیفه. این موضوع هردلیل نیست. یک اتفاق مهم است که یک نمایندۀ مجلس علیه یک سرباز حین انجام وظیفۀ قانونی آن مأمور قانون شکل داده است.

3- آقای عنابستانی از سربازی که سیلی خورده، یا به قول خود عنابستانی هل داده شده، عذرخواهی نمی کند. حال آن که خود این سرباز موضوع اصلی است که مورد حمله (سیلی یا هل دادن -فرقی نمی کند) قرار گرفته است. همۀ حرفی که عنابستانی در مورد این سرباز می زند این است که از سربازی که قانون را اجرا کرد و مانع از ورود خودروی ما به خط ویژه شد تشکر می کنم. او در حالی که حتی از مردم حوزۀ انتخابیه اش هم عذرخواهی می کند اما باز اصرار دارد که هیچ کجای این ویدئو از این سرباز پوزش نخواهد.

4- آقای عنابستانی بطور ضمنی آنچه را که در رسانه ها منتشر شده است نادرست و غیر واقعی تلقی کرده ومی گوید اگر من براساس آن چه در رسانه ها آمد عمل کردم همان روز اول قبل از رسیدن به منزل استعفای خودم را داده بودم. این حرف یعنی که آن چه رسانه ها در مورد برخورد فیزیکی عنابستانی با سرباز راهور گفته اند درست نیست، کذب است. یعنی همه، از جمله آن سرباز و عابران و حتی مقام انتظامی حرفشان غلط است و فقط ادعای آقای عنابستانی درست است؟ از همۀ حرف های افراد که بگذریم سخن محمدحسین حمیدی، رئیس پلیس راهور تهران که یک مقام رسمی و مسئول و مرتبط است آشکارا حرف عنابستانی را باطل می کند. حمیدی در مصاحبه ای گفت: مستنداتی مبنی بر برخورد فیزیکی نماینده مجلس با سرباز پلیس راهور داریم که کاملاً کفایت می کند. مهم نیست که این برخورد فیزیکی به گفتۀ سرباز سیلی بوده، یا به گفتۀ آقای عنابستانی هل دادن بوده. گفتۀ سرباز را چند عابر تأئید کردند ولی کسی گفتۀ عنابستانی را تاحال تأئید نکرده است.

5- او در سرانجام این ویدئو، طبق معمول برای رسانه های معاند خارجی و داخلی خط و نشان می کشد که ما اجازۀ سوءاستفاده به آنها نمی دهیم کدام سوءاستفاده آقا؟ در این ماجرا این رسانه و خصوصاً رسانه هایی که عنابستانی با لفظی توهین آمیز رسانه های معاند داخلی می نامد چه کرده اند جز انعکاس خبر رفتار آقای عنابستانی با یک سرباز وظیفۀ پلیس راهور تهران و اینکه بخواهند قانون به شکل غیرتبعیض آمیز اجرا شود؟ این خبر در روزهای گذشته از همۀ رسانه های داخلی از صدا و سیما تا روزنامه ها و خبرگزاری های رسمی منتشر شد. کدامشان معاندند؟

6- بطور خلاصه اظهارات آقای علی اصغر عنابستانی در این ویدئو صرفاً مقداری کلی گویی است که بیشتر درحکم پاک کردن صورت مسأله است تا یک عذرخواهی واقعی. در یک عذرخواهی واقعی اولاً فرد می پذیرد که یک عمل معین را انجام داده است. ثانیاً می پذیرد که آن عملی که انجام داده، خطا و گناه بوده. ثالثاً به صراحت از کسی که آن عمل علیه او اجرا شده است پوزش می خواهد. این شرایط عرفی برای آن است که معلوم شود آن فرد واقعاً به خطایش آگاه شده، واقعاً عبرت آموخته و واقعاً درپی جبران آن است و اعتذار و پشیمانی اش فقط نمایشی برای گریختن از تنبیه و تقبیح نیست. اما در این ویدئو آقای عنابستانی نمی گوید چه کرده است. به صراحت نمی گوید آن عمل خطا بوده، سرباز را مسبب کل ماجرا می داند و نهایتاً از همان سرباز هم پوزشی نمی خواهد. این که نمی شود عذرخواهی.

*******

یک نکته هم در سرانجام عرض کنم که طبق مادۀ 604 قانون مجازات اسلامی هرگونه حمله یا مقاومتی که با علم و آگاهی نسبت به مأمورین دولت حین انجام وظیفۀ آنان به عمل آید تمرّد محسوب می شود. مجازات این جرم وقتی حمله یا مقاومت به هرشکلی بدون استفاده از اسلحه باشد، سه ماه تا یک سال حبس است. از نظر تحلیلی در مفهوم حمله و مقاومت فرقی بین نوع درگیری نیست. مشت، لگد، سیلی و هل دادن همگی از نظر حقوقی حمله و مقاومت محسوب می شود.